Büyük lig teknoloji şirketlerinden amatör UX'e beş örnek

800 kiloluk goriller UX'i doğru anlatamazlarsa ne şansın var?

Kötü tasarımdan güvende değilsin. Eğer olduğunu düşünüyorsan, daha risk altındasın.

UX tasarımı için saatte 200 ABD Dolarını aşan miktarları satıyorsanız, sonucun emilmemesini beklersiniz. Şirketlerin ön uç geliştiricileri veya grafik tasarımcıları UX personeline kolayca yeniden yerleştirebileceklerini düşünmeye kandırdıkları günleri geride bıraktık. Geçti ve söylenmemiş, hem kod yazabilen hem de güzel resimler çizebilen “tek boynuzlu atlar” için yapılan çağrışım çağrılarıdır ve bir şekilde kazanan bir kullanıcı deneyimini kavramsallaştırmak için bilişsel döngüleri vardır. 2017 yılında, kullanıcı deneyimi ayrık ve sınırlandırılmış bir disiplindir.

Bu nedenle, bilgisayar öfkesinin uzak, soluk bir anı olduğu altıncı bir parlak UX çağında yaşamak zorunda olduğumuz anlamına geliyor, çünkü özel tasarımcılar bir zamanlar Office Space tarzı baskılara neden olan teknolojik bir canlanma türünü tasarladılar.

Hahahahahaha hayır.

Elbette değiliz. Bahse girerim, bu sabah uyandığınızdan beri bazı ... ... aşınmamış bazı yeminleri serbest bıraktığınıza bahse girerim.

Üzücü gerçek şu ki, dışarıda birçok kesilmiş tasarımcı var. Nedenini görmek zor değil. UX tasarımcıları için pazar hiçbir yerde görünmedi. Doldurmak için popo yanaklarından daha fazla UX koltuğu vardı.

Korelasyon nedensellik değildir, ama siz anladınız.

UX tasarımcıları talebi karşılamak için hiçbir yerden ortaya çıkmış gibi görünmüyor…

Aslında, bir çeşit yaptılar. Şirketler, kendilerini UX tasarımcısı olarak adlandıran herkesi işe alıyordu; Seçici olmayı göze alamazlardı. Bunlar girişimci wannabes için bol zamanlardı. 2010'ların başlarında, UX tasarımcıları İsa Mesih'in ellerinde sardalye ve gözleme gibi çoğaldılar. Yıllar sonra, bu saldırılar hala buralardalar, ama şimdi çok uzun ve sarkan özgeçmişleri var.

Son yıllarda daha nitelikli insanlar ortaya çıkmış olsa da, bu kesmelerin birçoğu kendi alanlarındaki merdiveni liderliğe ve hatta yönetim pozisyonlarına getirdi. Sonuçta, şirketler bunları karşılaştırmak için gerçek bir UX tasarımcılarına sahip değildi ve yine de olmayabilir. Kötü tasarım şimdi bir şirketin kültüründe, ya da en azından bir bölünme veya birkaç ekipte kökleşmiş olabilir. Kanıt pudingin içinde ya da en azından kahverengi bir şey.

Büyük UX bütçeleri olan büyük teknoloji şirketlerinden ve UX tasarım ekiplerine özel birkaç UX tasarım ekibi derledim, sadece “UX” geçmişine sahip birini kiraladığınızdan ya da bir ajansı kiraladığınızdan, bunlardan güvende olmadığınızı göstermek için özel UX tasarım ekipleri oluşturdum. sinsi kripto-şarlatanlar.

Umarım yemek yememişsindir. Bu korkunç olur.

Facebook

Daha yaygın bir olay nedir? Telefonumda, kısa bir açıklama yaptığım gürültülü bir iş parçacığı için bildirim almayı bırakmak isteyebileceğimi ya da ilan eden arkadaşı takip etmekten tamamen vazgeçmek isteyebileceğimi? Onların içeriğine katıldığım gerçeği, en azından bir parçaya değdiğini bulduğumu gösteriyor.

Bir arkadaşın takip etmemesi, bir yayını takip etmekten çok daha az sık görülen bir olaydır, ancak Facebook, yalnızca tıklanabilir alanın büyüklüğü nedeniyle değil, aynı zamanda ilk tıklamaya olan yakınlığından da eski yapmayı çok daha kolaylaştırır. Bu çok özensiz bir tasarım, aslında Zuckerberg'in sapkın karanlık modellerinden biri olduğundan şüpheleniyorum, ama muhtemelen bu ayrıntı seviyesine odaklanmamıştır.

Eğim seviyesi: 7/10

Amazon

Amazon tek tıklamayla satın alma işleminde (belki de çok fazla aslında) gurur duyuyor, bu yüzden bana ürünleri tek bir tıklamayla dilek listesine kaydetme imkânı vermemeleri çok garip. Her bir ürüne tıkladım ve açıkça bulunamayan “dilek listesine ekle” düğmesini bulmalıyım, tıklatmalı, sonra geri dönmeli ve işlemi tekrarlamalıyım. Bir ürün için, bu büyük bir iş gibi görünmüyor, ancak bir yer imi yırtma işlemine devam etmek istersem, bu benim planımı çok hızlı durduracak. Ne almak istediğimi hatırlamam için her kaybedilen fırsat Amazon'un paramı alabilmesi için kaybedilen bir fırsat.

Eğim seviyesi: 5/10

Youtube

Bu senaryoyu hayal edin. Shotgun Messiah’ın “Heartbreak Blvd.” un YouTube’da oynatılması videosunu aldınız ve doğru bir headbang seansının sıkıntısı içindesiniz. Sizinle başka kimin hemfikir olduğunu görmek için yorumlara bakmaya karar veriyorsunuz. Harry Cody rock tarihinin en suçlu en azimli gitaristlerinden biri. Ağzınızdan çıkan kelimeleri çok fazla çalacak bir yorum buluyorsunuz, böylece onlara bir başparmak-up vermeye karar veriyorsunuz. Bir sorun: Google'da oturum açmadığınızı unuttunuz.

“Yorum yapmak için giriş yapın” afişinin arkasındaki derecelendirme düğmelerini etkisizleştirmek veya gizlemek veya küçük bir hata balonunu fırlatmak yerine, bir beğeni / beğenme düğmesine tıkladığınızda ikinci, tamamen oturumunuzu bırakarak videodan çıkar. sayfa, Cody'nin yanlız soloundan hemen önce. Tamamen sahte. Hatta iğrenç. Yaralanmaya hakaret eklemek, oturum açtığınızda videonuza geri dönmek yerine bu sayfaya yönlendirirsiniz:

Cob nobbler'ın bunun iyi bir fikir olacağını düşündüğü bir fikrin yok.

Eğim seviyesi: 8/10

iOS alarmı

İşte 1990'ların başlarında ağır metallere girmeseniz bile takdir edeceğiniz bir şey düşünmek için düşünebileceğiniz bir başka senaryo. CEO’ya saat 9: 00’da bir sunum yapmanız gerektiğini hayal edin. Sunum üzerinde bütün gece çalıştığınız için şu anda saat 5:00. Uykuyla çılgınca, alarmını 7: 30'a ayarladın. Ne yazık ki alarmınız Cumartesi günü 07: 30'a ayarlandı. Alarmını uyu ve büyük sunumunu özlüyorsun.

Alarm size ne kadar süre sonra kapanacağını söyleyerek size ikincil bir onay vermiş olsaydı, bunların hepsi önlenebilirdi. Aslında, Android zaten bunu yapıyor.

Bir alarm genellikle saf yorgunluktan veya belki de Lunesta, kediotu, melatonin, alkol veya esrarın etkisinden uyuya kalan biri tarafından verilir. Alarmını ayarlayan biri şu anda bilişsel olarak bilişsel olarak zarar görmektedir ve bu nedenle uygulamanın mümkün olduğu kadar kesinlikle aptal geçirmez olması gerekir.

Bu özelliğin patentli olmadığı göz önüne alındığında, Apple'ın iOS alarmları için Google'dan memnuniyetle kopyalayacağı varsayılabilir, çünkü pek çok iyi fikir kopyaladılar. Ancak yıldan yıla, sürümden sonraki sürüm, bu salak geçirmez özelliği eklemeyi inatla reddetti. Apple'ın tasarım parlaklığının en son noktası olarak görülmesi, bu durumu daha da saflaştırıyor.

Eğim seviyesi: 10/10

LinkedIn

Bununla nereden başlayacağımdan bile emin değilim.

Bağlam için, en son yeniden tasarlamalarından önce, kendi profilinize bakma şekliniz buydu. Görünüşe göre, profilinizi 3. derece ilişkiler, üye olmayanlar, işverenler vb. Gibi farklı kişilerin perspektifinden, birisini tıklatarak seçilebilecek bir bakış açısıyla görmenin bir özellik olduğunu varsayabilirsiniz. aşağı ok.

Yanılıyorsun. Aptal.

Aşağı oku tıklattığınızda, süresi dolmuş kibritler, eski sakız ve on iki boyutta IKEA allen anahtarı içeren bir avuç çekmeceye sahip olduğunuz gibi tamamen birbiriyle alakasız seçenekler ortaya çıkar. Tabii ki, kendi içerik yayınınızı görüntülemek, çöp çekmecenizde saklanmak için oldukça önemli bir işlevdir, ancak tam olarak LinkedIn'in yaptığı budur.

Bu utanç nihayet gitti, ama çok uzun bir süre için bile olsa var olmasına izin verildiği gerçeği saf, alaşımsız bir utanç meselesi.

Eğim seviyesi: Standart ölçek kesmeleri. Kusursuz. 07/05.

Bu makaleyi beğendiniz mi?

Birkaç kez alkışladığınızdan emin olun. Bu daha fazla insanın makaleyi görmesini sağlar.

Paylaşmayı da unutma.

Bunu beğendiyseniz, diğer Bad UX Roundup'larım:

  • Büyük lig teknoloji şirketlerinden amatör UX'e beş örnek
  • Kötü UX Toplaması # 2. Beş mobil gaf.
  • Kötü UX Toplaması # 3. Zavallı 5 UX daha.
  • Bad UX Roundup # 4 - İnce detaylar ve ham ürünler
  • Kötü UX Geçen Hafta # 5 - WTF “jpg büyük” mü?
  • Kötü UX Geçen Hafta: Juicero Edition
  • Kötü UX Geçen Hafta # 6 - Daha fazla tasarıma sahip Juicero akşamdan kalma Hemşireliği.

Veya biraz farklı bir şey için…

… Yeni işimi senin için yapmayı deneyin.

Coca Cola, bazen savaş.